分類: AI

  • 在AI搜尋時代,如何讓你的網站更容易被找到?6 個內容與結構優化的實用建議

    隨著 ChatGPT、Perplexity等AI工具快速崛起,搜尋行為正悄悄改變,過去靠關鍵字就能上榜,現在 AI 更在意「誰的內容可信、值得引用」,你是否也開始擔心:我的網站還會被找到嗎?這篇文章,將用淺顯易懂的方式,帶你掌握 AI 搜尋時代網站經營的6大關鍵策略,幫助你持續在搜尋結果中發光。

    ▍小標一:AI搜尋更重「信任感」與「專業性」

    AI搜尋不像傳統搜尋只看關鍵字,而是會判斷內容的可信度與專業性來推薦答案,網站是否經常更新、有沒有被引用、是否具備專家觀點,都是 AI 評估的重要指標。

    🔍 關鍵字建議:AI搜尋、內容信任度、網站可信來源、內容專業性

    ▍小標二:原創內容,比內容農場更吃香

    AI偏好真實有觀點的原創內容,而不是從各地拼湊來的資訊,你可以從自身經驗出發,撰寫具有見解與脈絡的內容,就能大大提升被引用的可能。

    ✅ 建議操作:用「我認為」、「我經歷」、「我推薦」來分享專屬觀點。

    🔍 關鍵字建議:原創內容、觀點文章、AI內容偏好

    ▍小標三:清楚的網站架構,才能讓AI看得懂你

    再好的內容,也要有清晰的結構與技術基礎,AI才能順利抓取與理解,包括:標題層級正確、頁面讀取速度快、手機也能正常瀏覽…這些都不容忽視。

    🔍 關鍵字建議:網站結構優化、H1標題、行動版友善、網站速度

    ▍小標四:被引用,才是AI信任的開始

    若內容經常出現在其他平台上,AI會視為「可信來源」,不妨主動投書媒體、與社群合作、建立外部連結,提升你的「被看見」機會。

    📌三大做法:

    投稿至業界媒體或知識平台

    內容引用合作(如邀部落客連結)

    善用 FB、IG 宣傳部落格文章

    🔍 關鍵字建議:外部連結、社群合作、內容推廣、引用來源

    ▍小標五:不是所有內容都要鎖起來

    如果網站內容全都放在會員制或付費牆後,AI會抓不到,建議部分內容開放、重點段落可閱讀,平衡收入與能見度。

    ✅ 操作建議:

    教學文開頭免費,詳細範例再付費

    最新消息全開放,深度報告收費

    🔍 關鍵字建議:內容策略、部分開放、付費牆優化、SEO可見性

    ▍ 小標六:頻繁更新與持續經營,才是長久關鍵

    AI會優先選擇有持續產出的內容網站,每週更新一次、持續撰寫、調整內容品質,都是拉高可信度的方式。

    🔍 關鍵字建議:網站更新頻率、內容經營、SEO長尾效應

    結尾總結:高品質的內容 +清晰網站架構,就是你的AI時代利器
    在AI搜尋時代,能被找見的關鍵不只是技術,而是你是否持續提供可信、有觀點、被引用的內容,並用清楚的架構讓 AI 和人都容易理解。

    👉現在就開始行動吧:

    √檢查網站內容是否具原創與觀點?

    √網站速度、標題層級是否清晰?

    √有沒有定期主動推廣與建立外部連結?

    √只要持續優化,AI搜尋也能成為小品牌翻身的大機會!

    📣 如果你喜歡這篇文章,歡迎分享到你的社群,或訂閱我們獲得更多「內容經營 × 搜尋優化 × 品牌行銷」的第一手觀察!

  • AI生成圖片會侵權嗎?吉卜力風格圖像的法律紅線一次看懂

    AI生成圖片會侵權嗎?吉卜力風格圖像的法律紅線一次看懂

    你用AI生成的吉卜力風格圖片能公開使用嗎?會不會侵權?本文以台灣法律觀點與美國法院最新案例為基礎,深入分析AI圖像著作權爭議,幫助創作者在合法與風格模仿間找到界線。

    一、AI生成圖片會不會觸法?創作者最常忽略的兩件事

    AI創作流程通常分為兩個階段——輸入與輸出,而法律風險也正是在這兩個環節悄悄浮現:

    • 輸入資料階段(Input:若你將未經授權的新聞、圖片、動畫片段、客戶簡報等作為 AI 的訓練或提示資料,可能已經觸犯台灣《著作權法》第91條(重製、改作、公開傳輸)。
    • 輸出結果階段(Output:即使圖片是AI生成的,若與知名作品(如吉卜力風格)在構圖、筆觸、角色設計過度相似,也可能構成侵權或倫理爭議。

    二、風格模仿到底算不算抄襲?吉卜力圖像爭議解析

    你可能問:「風格不是自由的嗎?」
    確實,風格在法律上目前仍被視為「不具體表現」,因此模仿風格本身尚未被明文定義為侵權。

    然而,根據美國與台灣的司法實務,如果你的生成結果:

    • 高度相似於原始作品的構圖、角色輪廓與色彩配置
    • 被認定為「實質近似」(Substantial Similarity)
    • 且有商業用途(如印刷商品、廣告)

    那麼你就有高度侵權風險

    📌 延伸閱讀:我用AI人工智慧做的圖有著作權嗎?臺灣怎麼規範?

    三、國際判例說了什麼?AI沒人參與的作品不算「創作」

    2025年3月,美國華盛頓特區聯邦上訴法院裁定:

    AI單獨生成的圖片,無法取得著作權保護。

    該案主角 Thaler 所使用的 AI 系統「DABUS」,自動創作了一幅名為《A Recent Entrance to Paradise》的藝術作品,卻遭美國著作權局駁回。法院明確表示:

    • 著作權的核心是「人類創作」
    • 機器創作不享有法律保護
    • 許多著作權法條「預設作者為人類」

    📌 這個判例也直接影響全球AI創作者的作品登記與商業應用策略。

    四、回到台灣:#011案例與吉卜力風潮的法律現實

    在台灣,越來越多創作者將家人照片轉成吉卜力風格上傳社群平台,也有企業用這類圖片做為廣告設計,但這些行為其實風險重重:

    行為類型法律風險說明
    個人生成吉卜力風格圖片僅自用風險低,但不宜公開或商業用途
    在粉專上公開分享生成圖片可能構成「公開傳輸」行為,若素材未授權,屬違法
    公司用於產品行銷、Banner設計侵權風險高,易成對象被告

    台灣《著作權法》第91條已明定:侵害重製權、改作權或公開傳輸權,最重可處三年以下有期徒刑。

    建議如下

    • 永遠不要使用未授權素材訓練AI
    • 不要在商業場域直接公開使用吉卜力風格圖像
    • 若要公開,需加註「AI生成」並盡可能加入個人風格轉化

    五、平台如何回應?OpenAI 的保護機制與宮崎駿的立場

    OpenAI執行長奧特曼曾將個人頭貼換為AI生成的吉卜力風格圖像,引發網路熱潮。但宮崎駿早在2016年即公開批評:「這是對生命的羞辱」,對AI創作極度反感。

    在壓力之下,OpenAI已:

    • 為GPT-4o模型加入風格保護機制
    • 禁止生成「現代藝術家」風格
    • 允許「靈感啟發」形式的粉絲創作,但非模仿既有角色

    📌 延伸閱讀:

    六、結語:風格不是你的,風險卻可能是

    AI創作不是洪水猛獸,但每一次輸入與生成,都可能是一種著作權行為。你是否真的理解自己是否有「使用該素材」的合法性?是否有「將生成結果」商用的依據?

    ⛔ AI讓創作變快,也讓風險變大。⛔

    🆅 建議所有創作者記得以下五件事:

    1. 保留prompt與生成歷程作為證明
    2. 避免商業用途下使用明確風格生成圖
    3. 永遠標註 AI 協助比例
    4. 不要模仿角色、IP,風格也應融合個人元素
    5. 商用前諮詢專業法律意見

    📌 延伸閱讀推薦

    圖片ALT範例建議:

    alt=”用Midjourney製作的動畫風格模擬圖,背景參考日本動畫”

    alt=”由GPT-4o生成的吉卜力風格插圖,模擬角色但無明確抄襲”

    alt=”AI風格圖像生成後的社群分享畫面示意”